Постановление суда № 42850979, 25.02.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10592/14-ц

№ провадження 2/208/128/15

УХВАЛА

25 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 «Про виділ частки майна в натурі та визнання права власності», у якому позивач, посилаючись на те, що він є співвласником спільного з відповідачами майна, просить суд виділити в натурі належну йому частку у спільному майні та визнати за ним право власності в цілому на окремий об'єкт нерухомого майна.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, надавши суду зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «Про зобов'язання вчинити певні дії щодо домоволодіння співвласників», звернувся до суду із клопотанням про об'єднання зустрічного позову з первісним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановивши, що, пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, та, приймаючи до уваги, що, форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, суд, керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «Про зобов'язання вчинити певні дії щодо домоволодіння співвласників» об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 «Про виділ частки майна в натурі та визнання права власності».

Суддя Нельга Д. В.