№ 42850767, 11.02.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/324/15-п

Провадження № 3/175/112/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШабановА.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., працюючої головним бухгалтером ТОВ «АТБ - Торгстрой»

за ч.1ст.1631КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ№099748від 14.01.2015року при перевірці ТОВ «АТБ - Торгстрой», код за ЄДРПОУ: 32010549, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул. Теплична, буд.27-с. було встановлено, що директором ТОВ «АТБ- Торгстрой», ОСОБА_1 допущено правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: по декларації з ПДВ за листопад 2014 року, наданої 19.12.14 року за №НОМЕР_1 підприємством занижено значення в рядку 18 у розмірі 4562609грн., що призвело до завищення рядка 19 в розмірі 50грн. та рядка 22 на суму 562609грн. Чим порушила п.198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, тобто скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1ст.1631КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, тому, на підставі ч.1ст.268КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.1631КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 1631, 268, 283-285, КУпАП, ст.4Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.1631КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, паспорт серії АК 503616, виданий Заводським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 24 квітня 1999 року, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, паспорт серії АК 503616, виданий Заводським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 24 квітня 1999 року, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ___ року.