Постановление суда № 42850743, 24.02.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/5700/14-ц

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно та стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №175/5700/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника за договором позики.

13 лютого 2015 року через канцелярію суду позивачем подано уточнену позовну заяву у якій ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно та стягнення заборгованості.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Так, матеріали уточненої позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для прийняття уточненого позовної заяви та розгляду її по суті у судовому засіданні.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 31, 119-120 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно та стягнення заборгованості.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Вручити відповідача копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов