Решение № 42850336, 13.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-979/15

760/21881/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ додаткове /

13 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 05.02.2015 року позов ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, задоволено частково та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 28961,00 грн., моральну шкоду в розмірі 8000,00 грн.

В задоволенні позову ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, відмовлено.

Судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки при постановленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору, який позивачами не був оплачений при поданні позову, що пов'язаний з порушенням прав позивачів як споживачів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими. Виходячи з того, що їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе вирішувати дане питання в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.214 ЦПК України питання про судові витрати обов'язково має бути вирішене судом під час ухвалення рішення суду. Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення у випадку, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за пред'явлення вимог немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За правилами ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплати з урахуванням часткового задоволення позову, становить 289,61 грн. та 243,60 грн. відповідно за вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 212-214, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» в дохід держави судовий збір у розмірі 289,61 грн. та 243,60 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: