Постановление суда № 42849455, 25.02.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/109/15

Справа № 711/7822/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Байди О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Логос, ОСОБА_3 про визнання недійсним зарахування зустрічних вимог та стягнення боргу,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Логос, ОСОБА_3 про визнання недійсним зарахування зустрічних вимог та стягнення боргу.

Ухвалою суду від 29.10.2014 р. провадження по справі було зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Логос про визнання недійсним договору.

20.02.2015 р. представник позивача по довіреності ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відновлення провадження по справі в якій просить суд відновити провадження по справі, оскільки 17.12.2014 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу задоволено частково, рішення в частині відмови в позові ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором констатації залишено без змін, а в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору констатації відмовлено, а справу скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Суд ухвалив: питання про відновлення провадження по справі розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст. 204 ЦПК України необхідно відновити провадження по справі та продовжити судовий розгляд. На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Логос, ОСОБА_3 про визнання недійсним зарахування зустрічних вимог та стягнення боргу відновити. Справу призначити до розгляду на 20 березня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_5