Постановление суда № 42847957, 25.02.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/121/15-ц

2/291/83/15

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до ОСОБА_2

про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому,посилаючись на те, що під час перебування в шлюбі з відповідачкою ними було нажито спільне майно, а саме: житловий будинок по вул.Радянській, 1 в смт.Ружині Житомирської області, який він вважає спільною сумісною власністю подружжя, просив визнати за ним право власності на 1\2 частину вказаного житлового будинку, а також провести розподіл цього будинку в натурі, виділивши йому 1/2 частину.

До початку розгляду вказаної справи по суті відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4,в якому, посилаючись на те, що житловий будинок по вул.Радянській, 1 в смт.Ружині Житомирської області був побудований до укладення її шлюбу з ОСОБА_4, а тому є її особистою приватною власність, просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на вказаний житловий будинок.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши зустрічний позов,вважає, що він підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

2

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4до сумісного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до неї.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5