Постановление суда № 42847606, 09.02.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/573/15-ц

Провадження № 2/0274/650/15

У х в а л а

09.02.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1 в сумі 6096,67 грн.

Вивчивши позовну заяву та подані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не повністю сплачено судовий збір .

При подачі позовної заяви позивачем було надано платіжне доручення № 28279123 від 30.09.2013 року про сплату судового збору на суму 229 грн. 40 та платіжне доручення № 2188981 від 21.01.2015 року про сплату судового збору на суму 14 грн. 20 коп. Згідно ухвали суду від 28.01.2014 року по справі 274/139/14-ц за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 грн. за платіжним дорученням № 28279123 від 30.09.2013 року було повернуто позивачу.

Відповідно до ст. 6 ч. 4 Закону України « Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору. Доказів про неповернення судового збору згідно ухвали суду ненадано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. , щодо надання доказів про неповернення судового збору або про сплату судового збору в сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.ст..119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши час для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання позивачем даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення вказаних вище недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: