Постановление суда № 42844753, 24.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2015 р. Справа № 924/1771/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. , судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське" на рішення господарського суду Хмельницької області від "19" січня 2015 р. у справі № 924/1771/14 (суддя Муха М.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ, Хмельницька область

до відповідачів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське", с. Слобідка, Коростишівського району, Житомирської області;

виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 323 962, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 323 962,38 грн. в т.ч. 200 205грн. боргу, 2742,54грн. пені, 50 052грн. штрафу, 3 950грн. 36% річних 5 805,94грн. інфляційних нарахувань та 61 206,90грн. курсової різниці.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.01.2015р. позов задоволено частково.

Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" 200 205 грн. (двісті тисяч двісті п'ять гривень) боргу, 2742,54 грн. ( дві тисячі сімсот сорок дві гривні 54 коп.) пені, 50 052 грн. (п'ятдесят тисяч п'ятдесят дві гривні) штрафу, 3 949,25 грн. (три тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень 25 коп.) 36 % річних та 61 206,90грн. (шістдесят одну тисячу двісті шість гривень 90коп.) курсової різниці.

Солідарний боржник - виробничий сільськогосподарський кооператив "Шпичинці".

Стягнуто з сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" 200 205 грн. (двісті тисяч двісті п'ять гривень) боргу, 2742,54 грн. ( дві тисячі сімсот сорок дві гривні 54 коп.) пені, 50 052 грн. (п'ятдесят тисяч п'ятдесят дві гривні) штрафу, 3 949,25 грн. ( три тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень 25 коп.) 36 % річних та 61 206,90грн. (шістдесят одну тисячу двісті шість гривень 90коп.) курсової різниці.

Солідарний боржник - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Андріївське".

Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" 3181,56 грн. судового збору.

Стягнуто з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" 3181,56 грн. судового збору.

У частині позовних вимог про стягнення 0,75 грн. 36% річних та 5 805,94грн. інфляційних нарахувань відмовлено.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Андріївське", не погоджуючись із даним рішенням, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 19.01.2015р. господарським судом Хмельницької області проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 924/1771/14, повний текст рішення складено 23 січня 2015 року.

Тобто строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 19 січня 2015 року у цій справі закінчився 02 лютого 2015 року.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 07.02.2015р., що підтверджується штемпелем печатки відділення поштового зв'язку на поштовому конверті, тобто з пропуском процесуального строку для її подання, клопотання про поновлення строку апелянтом не подано.

За правилами п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відсутність обґрунтованого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого ст. 93 ГПК України строку.

Керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське" на рішення господарського суду Хмельницької області від "19" січня 2015 р. у справі № 924/1771/14 повернути заявнику.

2. Справу № 924/1771/14 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х арк. з доданими до неї документами на 7 арк., в т.ч. платіжне доручення № 46/65 від 07.02.2015 р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.