Постановление суда № 42844648, 19.02.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Львів Справа № 876/11404/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рибачука А.І.,

суддів - Багрія В.М., Старунського Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року по справі № 2а-3077/10/0370 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Повного товариства "Кропивський і компанія" "Ломбард-М" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Повного товариства "Кропивський і компанія" "Ломбард-М", в якому просила стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 72801,65 грн. на користь держави.

Позов обґрунтовувала посиланням на те, що відповідачем не сплачено штрафні (фінансові) санкції в розмірі 72801,65 грн. за порушення норм регулювання обігу готівки, а саме п.п.2.2, 2.6 постанови Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні».

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області подала апеляційну скаргу, у якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує посиланням на обставини, викладені в позовній заяві.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому на підставі пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, Повне товариство "Кропивський і компанія" "Ломбард-М" знаходиться на обліку в Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області як платник податків.

Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області проведено планову виїзну перевірку Повного товариства "Кропивський і компанія" "Ломбард-М" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року та іншого законодавства за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року, за результатами якої складено акт від 28 квітня 2010 року № 2510/2200/20134292.

В ході перевірки відповідачем було виявлено неоприбуткування готівкових коштів в сумі 14560,33 грн. в книзі обліку розрахункових операцій №0318004475 від 11 жовтня 2007 року на підставі фіскального звітного чека від 12 травня 2009 року № 1119 на суму 14560,33 грн.

За результатами перевірки, прийнято рішення від 14 травня 2010 року № 0004082303 про застосування до Повного товариства "Кропивський і компанія" "Ломбард-М" штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 72801,65 грн..

Заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 72801,65 грн. підтверджується також довідкою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про наявність заборгованості по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про застосування до відповідача штрафних санкцій №0004082303 від 14 травня 2010 року в розмірі 72801,65 грн. скасоване, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно із вимогами п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Як підтверджується матеріалами справи, рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004082303 від 14 травня 2010 року оскаржено відповідачем в судовому порядку.

Так, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року в адміністративній справі №2а-2456/10/0370 за позовом Повного товариства "Кропивський і компанія" "Ломбард-М" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14 травня 2010 року №0004082303, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року, визнано протиправним та скасовано рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції №0004082303 від 14 травня 2010 року про застосування до Повного товариства "Кропивський і компанія" "Ломбард-М" штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 72801,65 грн.

Враховуючи те, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0004082303 від 14 травня 2010 року скасоване, тому і заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 72801,65 грн. у відповідача відсутня.є

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Луцької об'єднаної державної податкової інспекції.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року по справі № 2а-3077/10/0370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: А.І. Рибачук

Судді В.М. Багрій

Д.М. Старунський