Постановление суда № 42843129, 24.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 904/8943/14

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2015 року

У справі:

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 249 288,89 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Пацков М.Л., довіреність № 428 від 08.09.2014 року

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 р. у справі № 904/8943/14 припинено провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10 000,00 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України. А також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90" 200 000,00 грн. - основного боргу, 21 600,00 грн. - неустойки (пені), 10356,16 грн. - пені, 242,73 грн. - 3 % річних, 6090,00 грн. - збитків від інфляції, 4985,77 грн. судового збору.

06.01.2015 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 р. видано наказ у справі № 904/8943/14.

Позивачем до суду подано заяву про виправлення помилки допущеної при оформлені судового наказу від 06.01.2015 р. у справі № 904/8943/14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні 24.02.2015 р.

У судове засідання, яке відбулося 24.02.2015 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача явку в судове засідання не забезпечив.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки в наказі з таких підстав.

При друкуванні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2015 р. у справі № 904/8943/14 було допущено помилку, а саме: невірно зазначена дата рішення господарського суду Дніпропетровської області замість "25.12.14р." надруковано "25.12.15р."

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2015 р. у справі № 904/8943/14 помилку в даті рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8943/14.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2015 року про примусове виконання у справі № 904/8943/14 помилку в даті рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8943/14 читати та вважати за вірне в наступній редакції:

"На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.14р. яке набрало законної сили 06.01.15р."

Дана ухвала являється додатком до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2015 р. з виправленням помилки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя І.А. Рудовська