Решение № 42841014, 24.02.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/232/15-ц

Номер провадження 2/676/472/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

В складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

при секретарі - Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4677 грн. 08 коп.

В обґрунтування позову вказує, що 15.11.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-22053-151111 згідно якого позивачем було відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 в тарифному пакеті Visa Класичний на ім'я відповідача та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 3500 грн. Кредитні та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги. Відповідно до вимог договору держатель картки, тобто відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією. ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 03.10.2014 року в сумі 4677.08 грн.

Представник позивача просить розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином, що стверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. ст. 526, 536 ЦК України.

Встановлено, що 15.11.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-22053-151111 згідно якого позивачем було відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 в тарифному пакеті Visa Класичний на ім'я відповідача та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі - 3500 грн.

Взяті на себе зобов'язання згідно укладеного договору ОСОБА_1 не виконує. Заборгованість станом на 03.10.2014 року складає - 4677.08 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден.номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за картковим кредитним договором в сумі - 4677.08 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь АТ «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236,ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М