Приговор № 42840277, 24.02.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/341/15-к

Номер провадження 1-кп/580/38/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Лебединський районний сул

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю прокурора - Свиридова В.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

потерпілої -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, фактично проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта професійно-технічна, розлученої, пербуваючої у декретній відпустці, маючої на утриманні малолітного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої,

по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05.02.2015 року близько 13 год., перебуваючи в під'їзді АДРЕСА_3 помітила дитячу коляску фіолетового кольору, яку вона вирішила викрасти. Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_1 викрала належну ОСОБА_2 вищевказану дитячу коляску вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 45 від 12.02.2015 року, - 800 грн. 00 коп. Викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Ці її дії кваліфікуються по ч.1 ст. 185 КК України, так як вона скоїла таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, щиро розкаялася.

Під час досудового розслідування, 18.02.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних обставин. Між ними була досягнута угода про призначення ОСОБА_1 покарання у виді одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік та, на підставі ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України, покладенням на засуджену обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтись на реєстрацію до цих органів.

Суд розглянув справу відповідно до ст. 473, 474 КПК України та переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Обвинуваченій ОСОБА_1 роз'яснені наслідки угоди, які їй цілком зрозумілі.

Потерпілій ОСОБА_2 роз'яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення, а ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи, покласти на обвинувачену.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471-475КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 від 18.02.2015 року у кримінальному провадженні № 12015200090000079 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання по цьому закону у виді одного року позбавлення волі. Застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік та, застосувавши ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України, покласти на засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтись на реєстрацію до цих органів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 2501100, р/р 31256272210011, МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 98 грн. 28 коп.

Речові докази: дитячу коляску фіолетового кольору, що знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_2, вважати повернутою власнику. Відеозаписи із камери зовнішнього спостереження нічного клубу «Mix Club», які записані на диск ANV Professional CD-R. 80 msn/700mb, сірого кольору, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя: А. О. Гура