№ 42839403, 19.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1128/15-п

Провадження № 3/520/675/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової служби у Київському районі міста ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бухгалтера ДП ОСОБА_3 (Україна) (ЄДРПОУ 22516081), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки № 151/1702/2251608/6 від 26 грудня 2015 року вбачається, що при проведенні перевірки сплати (перерахування) податків, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ДП ОСОБА_3 (Україна) (ЄДРПОУ 22516081) було встановлено несвоєчасне подання платником податків декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року, у звязку з чим бухгалтер ДП В.ШПС (Україна) (ЄДРПОУ 22516081) ОСОБА_2притягується до адміністративної відповідальності, щопередбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання, до якого вона зявилась.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що подання декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року було здійснено без порушення строку подання, а саме 20 січня 2015 року, що підтверджуєтся наданим до суду витягом з програми електронних відправлень. Це підтверджує відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. Той факт, що державна податкова служба у Київському районі міста ОСОБА_1 отримала декларацію 21 січня 2015 року о 00 годин 47 хвилин не є підставою для притягнення бухгалтера ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення бухгалтера ДП ОСОБА_3 (Україна) ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 слід закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В даному випадку має місце незаконне притягнення до адміністративної відповідальності працівником ДПС, який склав адміністративний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 163-2, 221, 268, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 4, 9 Закону України Про судовий збір, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі, яка надійшла з державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів Одеської області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бухгалтера ДП ОСОБА_3 (Україна) (ЄДРПОУ 22516081), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рева С. В.