Решение № 42836953, 24.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.02.2015

Справа № 320/12588/15-ц

Провадження: № 2/320/137/15

ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року позов ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі.

Однак, в заочному рішенні суду від 19 лютого 2015 не було зазначено задоволену вимогу позивача, в якій він просить стягнути з відповідачки витрати на його користь за розміщення оголошення в газеті «Запорізька правда» від 31 січня 2015 року про виклик ОСОБА_1 до суду для розгляду справи.

Зазначені витрати складають 330 (триста тридцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в заочному рішенні суду від 19 лютого 2015 року не було зазначено задоволену вимогу позивача, в якій вона просить стягнути з відповідачки витрати на користь позивача за розміщення оголошення у газеті «Запорізька правда» від 31 січня 2015 року про виклик ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, у розмірі 330 (триста тридцять) гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером №52674 від 26 січня 2015 року (а.с.61).

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що потрібно доповнити заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та зазначити задоволену вимогу позивачки про стягнення витрат за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідачки до суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ Маріупольським МУУМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул. С. Струтинського б.8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, р/p 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», свідоцтво ПДВ №100127580, ІПН №353710726555) витрати за розміщення оголошення у газеті «Запорізька правда» від 31 січня 2015 року про виклик відповідачки ОСОБА_1 до суду, у розмірі 330 (триста тридцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: