Постановление суда № 42836468, 10.02.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2934/14-ц

У Х В А Л А

10.02.2015 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого - судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Копча Є.І.

розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про забезпечення доказу по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Промислово - інвестиційний банк» про визнання правовідносин за Кредитним договором припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Промислово - інвестиційний банк» про визнання правовідносин за Кредитним договором припиненими.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд забезпечити докази шляхом витребування від ТОВ «Кредитні ініціативи» ряду документів, необхідних для об'єктивного вирішення справи та прийняття законного рішення.

Згідно ч.1 ст. 133ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Однак, заслухавши пояснення позивача за зустрічним позовом та його представника, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана заява не є обґрунтованою, а саме не викладені та не підтверджені належними доказами певні обставини, а саме неможливість одержання даних доказів самим ОСОБА_1 чи його представником, та звернення даною особою у відповідну структуру із заявою про одержання даних доказів. Керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про забезпечення доказу - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко