Постановление суда № 42832013, 23.02.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/797/15-ц

Провадження № 2/0182/1286/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи - ОСОБА_2, Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання договорів та додаткових угод недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме:

- позивачем на надано копій позову та копій доданих до нього документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, до позову додано лише дві копії позову з доданими до нього документами. Зазначення у позові про те, що третя особа ОСОБА_2 отримав копію позову до уваги не приймається, так як ч.1 ст.120 ЦПК України передбачено, що при подачі позову позивач повинен надати копії позову з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а іншого нормами ЦПК України не передбачено. Отже, позивачу слід надати ще копію позову з додатками для вручення одній з третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи - ОСОБА_2, Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання договорів та додаткових угод недійсними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова