Постановление суда № 42826004, 19.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4556/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 08 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності відповідача, в частині ненадання повної інформації щодо виконання виконавчого листа № 815/7790/13-а від 06.03.2014 року, що видано Одеським окружним адміністративним судом, та щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року по справі № 815/7790/13-а, протиправною та зобовязання надати матеріали виконання; про визнання дій відповідача в частині безпідставного винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання № 42619274 від 27.06.2014 року та дії у вигляді неправдивої інформації в листах від 21.07.2014 року та 22.08.2014 року (невідповідної інформації) протиправними; про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 815/7790/13-а від 06.03.2014 року, що виданий Одеським окружним адміністративним судом; стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі максимального, передбаченого законодавством на час прийняття рішення по даній справі

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу

Ухвалою від 14 листопада 2014 року, з урахуванням ухвали від 25 грудня 2014 року про продовження процесуальних строків, Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху до 30 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, для усунення недоліків сплати судового збору в розмірі 36,54 грн.

Копії ухвал апеляційного суду від 14 листопада 2014 року та від 25 грудня 2014 року ОСОБА_1 отримала своєчасно (а.с. 93, 94, 95, 98).

Станом на 19 лютого 2015 року апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому апеляційний суд вважає такою, що ґрунтується на хибному тлумаченні норм законодавства та не приймає до уваги заяву апелянта, подану 11 лютого 2015 року (а.с. 99), про звільнення апелянта від сплати судового збору з посиланням на Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 17.10.2014 р.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року по справі № 815/4556/14 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Домусчі С.Д.