Приговор № 4282299, 25.07.2008, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-132/2008 рік

В И Р О К

І м ' я м У к р а ї н и

25 липня 2008 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді Міщенка С.В.

при секретарі Матвєєвій О.І.,

 за участю прокурора Троян О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та жительки с. АДРЕСА_1, українки, громадянки України, пенсіонерки, освіта середня, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку травня 2008 року на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1незаконно, без мети збуту, посіяла рослини, що являються рослинами виду мак снотворний в кількості 263 рослини, доглядала прориваючи та прополюючи їх до виявлення та вилучення працівниками міліції 16 червня 2008 року.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що навесні, під час посадки свого городу вона посіяла мак, за яким доглядала, прополювала його та проривала. У вчиненому вона щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Після дачі показань підсудною, остання та прокурор просили суд застосувати норму ч.3 ст. 299 КПК України та визнати за недоцільне дослідження фактичних обставин справи, оскільки вони не будуть ними оспорюватися і є беззаперечними. У зв'язку з чим суд, роз'яснивши сторонам наслідки застосування зазначеної процесуальної норми, задовольнив зазначене клопотання.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею інкримінованого їй злочину крім її показань, доведена під час досудового слідства.

Також суд вважає, що зазначені дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано правильно - за ч.1 ст. 310, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу останньої, яка за місцем проживання характеризуються позитивно, її пенсійний вік.

Обставинами, що пом'якшують вину підсудної, суд враховує активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують вину підсудної в ході проведення досудового слідства та під час судового розгляду не виявлені.

Поскільки ОСОБА_1 є раніше не судимою, враховуючи особу підсудної, її пенсійний вік та пом'якшуючі її вину обставини, суд вважає за можливе при призначенні покарання підсудній не призначати більш суворого покарання з санкцій, що передбачені ч.1 ст. 310 КК України ніж штраф, а визначаючи розмір штрафу суд враховує матеріальний стан підсудної і вважає за можливе призначити штраф не в максимальних межах, що передбачені санкцією ч.1 ст.310 КК України.

Поскільки вина підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України була доведена повністю, клопотання про стягнення судових витрат по справі на суму 225грн. 36 коп., підлягає до задоволення та належить стягнути з підсудної зазначену суму.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання - у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Речові докази: 263 рослин маку виду снотворний - знищити.

Судові витрати по справі в сумі 225 грн. 36 коп. стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Одержувача НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб.

Суддя С.В. Міщенко