Решение № 42819785, 18.02.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/5535/14-ц

Провадження № 2/505/238/2015 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, стверджуючи, що між ВАТ «КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 20 грудня 2007 року було укладено кредитний договір №40-МК/2007-840, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 25700,00 доларів США, відповідачка зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.

Наданий кредит забезпечений порукою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що 20 грудня 2007 року укладено договори поруки, згідно з якими поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА», просило суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 98376,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 1490012,48 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню..

Судом встановлено, що ВАТ «КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 20 грудня 2007 року було укладено кредитний договір №40-МК/2007-840, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 25700,00 доларів США, відповідачка зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.

Наданий кредит забезпечений порукою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що 20 грудня 2007 року укладено договори поруки, згідно з якими поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника.

Загальний розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором станом на 20 листопада 2014 року складає 98376,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 1490012,48 грн., до складу якої входять: заборгованість по тілу кредиту - 25158,72 доларів США, що за курсом НБУ становить 381055,66 грн., заборгованість по відсоткам - 62293,47 доларів США, що за курсом НБУ становить 943501,01 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 8508,93 доларів США, що за курсом НБУ становить 128876,82 грн., штраф - 2514,08 доларів США, що за курсом НБУ становить 36578,99 грн.

Висновок суду підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» заборгованості за кредитом ним договором у розмірі 98376,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 1490012,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 3654,00 грн., по 1218,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -