Постановление суда № 42819032, 23.02.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/10113/14-ц Провадження № 22-ц/772/873/2015Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.Категорія 39Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2015 року та на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким міським судом Вінницької області 03 лютого 2014 року постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та ухвалено рішення у вищезазначеній цивільній справі.

На цю ухвалу та рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за оскарження ухвали суду, та за оскарження рішення суду першої інстанції, тому ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2015 року скаржник направив заяву та копію квитанції про сплату судового збору сплаченого на неналежний рахунок, а саме р/р 31215206700002 (Вінницький міський суд Вінницької області).

ОСОБА_2 так і не було сплачено належним чином судовий збір, за оскарження ухвали суду, та за оскарження рішення суду першої інстанції, а тому апеляційний суд прийшов до висновку, що недоліки про які вказано в ухвалі апеляційного суду скаржник не усунув.

Оскільки недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не усунула, її апеляційну скаргу, в порядку ст. 297 ЦПК України, слід визнати неподаною та повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2015 року та на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2015 року визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ Сало Т. Б.

Згідно з оригіналом: