Постановление суда № 42816143, 23.02.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

№263/5251/14-ц

№22-ц/775/335/2015(м)

Головуючий 1 інстанції Кулик С.В. Категорія 57

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення заборгованості за банківським внеском за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на заочне рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 08 вересня 2014 року , -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Донецької області від 08 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач Публічне акціонерне товариство «Володарський молочний завод» подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 10.02.2015 року. Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 20.02.2015 року.

Згідно зі ст. 297 п.7 ЦПК України, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, при надходженні неналежно оформленої справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.

При вирішені питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме судом першої інстанції при ухваленні рішення не вирішено питання в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за договором № 1/12/7d/0034 від 20.03.2014р. строкового банківського вкладу (депозиту) у розмірі 42833,86грн., а саме щодо заяви про залишення цієї вимоги без розгляду.

З урахуванням зазначеного справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 297 п.7 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення заборгованості за банківським внеском повернути до Жовтневого районного суду Донецької області надати строк до 10 березня 2015 року для ухвалення додаткового рішення.

Суддя: