Постановление суда № 42815429, 15.10.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.10.2014

227/961/14-ц

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя - Притуляк С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину була задоволена в повному обсязі та було стягнуто з боржника на її користь аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх видів доходу, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.03.2014 року і до досягнення сином повноліття.

09 вересня 2014 року судом був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача зазначених аліментів на дитину.

06 жовтня 2014 року стягувач звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у вищезазначеному виконавчому листі та просила суд внести в нього відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1, на що надала до суду копію відповідного документу.

Частинами 2, 4 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі у відсутність сторін, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, копію виконавчого листа, а також копію довідки про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного номеру, суд дійшов висновку про необхідність внесення зазначених відомостей до виконавчого листа, що відповідає положенням ст. 369 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 227/961/14-ц, який 09 вересня 2014 року був виданий стягувачу - ОСОБА_1, зазначивши в них ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Притуляк

15.10.2014