Постановление суда № 42813739, 29.09.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21383/13-ц

н/п 2/640/636/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАЙ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАЙ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2014 року по даній справі призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу та справу надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надіслано клопотання про витребування додаткових матеріалів.

Представник позивача по справі ПАТ «МЕГАБАНК» в судовому засіданні пояснив, що згідно законодавства України банки зобов'язані забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття. Позивач зазначає, що науково-дослідний інститут судових експертиз не входить до складу органів та осіб, на вимогу яких банк може розкрити банківську таємницю. Крім того, представником позивача було зазначено, що розкриття інформації, що становить банківську таємницю, може бути розкрито на письмову вимогу суду за його ухвалою. Також, представник позивача посилаючись на те, що ВАТ «Мегабанк» 21.08.2009 року перейменовано на ПАТ «Мегабанк», печатки з надписом ВАТ «МЕГАБАНК» були знищені, та надати їх вільні зразки надати не є можливим.

Суд, вивчивши клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.

03.04.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання судових експертів ХНДІСЕ ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса в якому просить для проведення експертизи надати:

- оригінали досліджуваних документів: Договору поруки № 67-526-П-1 від 13.05.2009; Додаткової угоди до договору поруки № 67-526-П-1 від 13.05.2009, датованої 13.04.2011;

- експериментальні зразки відтисків круглих печаток: «Україна * місто Харків * №09804119 * ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО МЕГАБАНК» та «Україна * місто Харків * ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО МЕГАБАНК № 09804119№, не менш ніж 15-20 відтисків печатки з різним ступенем надавлювання на кліше печатки;

- вільні зразки відтиску круглої печатки: «УКРАЇНИ * місто Харків * № 09804119 * ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО МЕГАБАНК», нанесені на різних документах в період часу з 01.05.2009 року по час надання до суду досліджуваних документів або дії печатки, не менш 10-15 документів за кожний місяць вище вказаного періоду часу з різними датами і чіткими відтисками печатки, у тому числі 2-3 документи з датою - 13.05.2009;

- вільні зразки відтиску круглої печатки: «Україна * місто Харків * ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО МЕГАБАНК № 09804119», нанесені на різних документах в період часу з 01.04.2011 по час надання до суду досліджуваних документів або дії печатки, не менше 10-15 документів за кожний місяць вищевказаного періоду часу з різними датами і чіткими відтисками печатки, у тому числі 2-3 документи з датою - 13.04.2011;

- вільні зразки підписів (15-25 п.) і почерку (на 10 арк.) ОСОБА_4 в різнохарактерних за своїм змістом і цільовим призначенням документах: якісній (бажано кольоровій) копії паспорта, формі № 1, паспорті громадянина України для виїзду закордон, різноманітних посвідченнях, військовому білеті, заявах, квитанціях за оплату комунальних послуг та ін.. послуг, відомостях про отримання заробітної платні, особовій справі, зошитах, блокнотах, чернеткових записах, листах, поштівках тощо, які мають бути виконані ним до травня 2005 року;

- умовно-вільні зразки його підписів і почерку в аналогічних документах, але виконаних після зазначеної дати;

- експериментальні зразки його підписів (на 7 арк.) і почерку у вигляді запису: «ОСОБА_4.) (на 5 арк.).

Відповідачем ОСОБА_4 було надано вільні зразки підписів і почерку на різних документах, виконані в різний проміжок часу, зазначених в клопотанні експерта.

З огляду на викладене, суд вважає, що на виконання клопотання експерта для проведення експертизи необхідно надати сторонами оригінали Договору поруки № 67-526-П-1 від 13.05.2009 та Додаткової угоди до договору поруки № 67-526-П-1 від 13.05.2009, датованої 13.04.2011; з ПАТ «МЕГАБАНК» експериментальних зразків відтисків круглих печаток ВАТ «МЕГАБАНК» та ПАТ «МЕГАБАНК» не менше ніж 15-20 відтисків печатки з різним ступенем надавлювання на кліше печатки; вільних зразків відтиску круглої печатки ВАТ «МЕГАБАНК», нанесені на різних документах в період часу з 01.05.2009 р. по час надання до суду досліджуваних документів або дії печатки, не менше 10-15 документів за кожний місяць вищевказаного періоду часу різними датами і чіткими відтисками печатки, у тому числі 2-3 документи з датою - 13.05.2009р.; вільних зразків відтиску круглої печатки ПАТ «МЕГАБАНК», нанесені на різних документах в період часу з 01.04.2011 по час надання до суду досліджуваних документів або дії печатки, не менш 10-15 документів за кожний місяць вище вказаного періоду часу з різними датами і чіткими відтисками печатки, у тому числі 2-3 документи з датою - 13.04.2011 року.

Керуючись п. 2 ч. 10 ст. 53, ст. 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На виконання клопотання експерта для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи надати сторонам оригінали Договору поруки № 67-526-П-1 від 13.05.2009 та Додаткової угоди до договору поруки № 67-526-П-1 від 13.05.2009, датованої 13.04.2011.

На виконання клопотання експерта для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи ПАТ «МЕГАБАНК» надати експериментальні зразки відтисків круглих печаток: «Україна * місто Харків * № 09804119 * ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО МЕГАБАНК» та «Україна * місто Харків * ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО МЕГАБАНК № 09804119» не менше ніж 15-20 відтисків печатки з різним ступенем надавлювання на кліше печатки; вільні зразки відтиску круглої печатки: «Україна * місто Харків * № 09804119 * ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО МЕГАБАНК», нанесені на різних документах в період часу з 01.05.2009 по час надання до суду досліджуваних документів або дії печатки, не менше 10-15 документів за кожний місяць вищевказаного періоду часу з різними датами і чіткими відтисками печатки, у тому числі 2-3 документи з датою - 13.05.2009; вільні зразки відтиску круглої печатки: « Україна * місто Харків * ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО МЕГАБАНК № 09804119», нанесені на різних документах в період часу з 01.04.2011 по час надання до суду досліджуваних документів або дії печатки, не менше 10-15 документів за кожний місяць вищевказаного періоду часу з різними датами і чіткими відтисками печатки, у тому числі 2-3 документи з датою 13.04.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколаєенко І.В.