Постановление суда № 42813271, 23.02.2015, Біловодський районний суд Луганської області

23.02.2015

Справа № 2/408/177/15

( 408/2/15-ц)

Категорія-52/53.

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., за участю секретаря судових засідань Торби Т.Є., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_2 до Комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня», третьої особи гр. ОСОБА_3 про поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 6241,67 гривень , зобов'язавши відповідача провести індексацію ,-

В С Т А Н О В И В :

06.01. 2015 року вищевказана позивач звернулася з позовом до відповідача в особі Комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня» про скасування наказу № 176 від 19 грудня 2015 року, 19.01. 2015 року подала уточнюючу позовну заяву, яка прийнята до провадження за ухвалою суду від 19 січня 2015 року , за якою просить суд поновити її на посаді головного бухгалтера , стягнути на свою користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 6241,67 гривень та зобов'язати відповідача провести індексацію справа призначена до розгляду на 23.02.2015 року на 13 годин дня.

20 лютого 2015 року( вхідний № 744) позивач подала заяву про відвід судді, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 вважає, що суддя винесе рішення не на її користь , як і всі попередні, однак позивач в сьогоднішньому судовому засіданні заявила, що свою письмову заяву не підтримує.

Представник відповідача гр. Богословська А.М. не підтримала заяву про відвід.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула.

Вислухавши прибулих учасників процесу, суд приходить до висновку, що відвід судді, заявлений 20.02.2015 року, на сьогоднішній день не підтриманий позивачем у справі, за цих обставин суд приходить до висновку, що у позивача зараз немає тих обставин, які викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За цих обставин суд вважає, що письмову заяву про відвід необхідно залишити без задоволення за її безпідставністю та з причин не підтримання цієї заяви на час розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 20,23,24, 208, 210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2. у вищевказаній цивільній справі про відвід судді за заявою від 20.02.2015 року ( вхідний 744) залишити без задоволення за її безпідставністю та з причин не підтримання цієї заяви на час розгляду справи позивачем.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Д.Ткаченко.