Постановление суда № 42812010, 23.02.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/6278/13-ц

№ 6/183/31/15

23.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Литвинової У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» подав до суду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій заявник посилається на те, що 20 листопада 2013 року було винесене рішення по цивільні справі за їх позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В зв'язку з тим, що ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи отримав тільки 17 грудня 2014 року, тобто після спливу річного строку для пред'явлення їх до виконання, що позбавило позивача в передбачений Законом України «Про виконавче провадження» строк пред'явити до виконання виконавчі документи. Враховуючи той факт, що виконавчі листи та рішення суду, яке набрало чинності, ПАТ «Дельта Банк» не отримувало по пошті, хоча надавали заяву на їх отримання поштою, просили суд визнати причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчих листів від 17 грудня 2014 року - поважною та поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України - заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, підстави заявленої заяви в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року, був задоволений позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, що діє з 08 березня 2011 року - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи були видані 17 грудня 2014 року, тобто після спливу строку пред'явлення до виконання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що заявником строк для пред'явлення виконавчого листа за № 183/6278/13ц від 20 листопада 2013 року пропущений з поважних причин, а тому заяву позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для подання до виконання виконавчих листів виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 135236,52 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко