Постановление суда № 42811239, 23.02.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/167/14-ц

Провадження № 2/210/155/15

У Х В А Л А

іменем України

"23" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участі секретаря: Куксенко О.В.

особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач: ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 : адвокат ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа, з урахуванням уточненого позову.

Ухвалою суду залучено до участі в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" .

Під час розгляду справи представником позивача заявлене клопотання про відмову від позову в частині стягнення витрат на придбання ліків під час стаціонарного лікування у розмірі 1045,76грн., обґрунтоване тим, що вказані кошти відшкодовані страховиком - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Український страховий стандарт".

Позивач заяву представника підтримала.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права (ст. ст. 3, 4, 11 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову (повністю або частково), а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову в частині стягнення витрат на придбання ліків під час стаціонарного лікування у розмірі 1045,76грн. не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, може бути прийнята судом, а провадження по даній справі необхідно закрити.

Одночасно суд роз"яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у закриття провадження зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, п.3 ч.1 ст.ст.205,206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову в частині стягнення з ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" витрат на придбання ліків під час стаціонарного лікування у розмірі 1045,76грн..

Закрити провадження 2/210/155/15 у цивільній справі № 210/167/14-ц в частині вимог до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" витрат на придбання ліків під час стаціонарного лікування у розмірі 1045,76грн., на підставі п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України.

В решті частині позовних вимог - продовжити розгляд справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна