Постановление суда № 42808986, 19.02.2015, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Справа № 374/61/15-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

19 лютого 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 19.02.2015 року в даній справі було відкрито провадження.

04.02.2015 року ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві ОСОБА_3, проживаючому: АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення коштів в сумі 111 737 (сто одинадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 24 копійки, оскільки сума є значною і за час розгляду справи відповідач може вжити заходів по відчудженню майна, що належить йому на праві приватної власності, чим будуть порушені права та інтереси позивача, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві ОСОБА_3, проживаючому: АДРЕСА_1, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать відповідачеві ОСОБА_3, проживаючому: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу ДВС Ржищівського МУЮ Київської області та відповідачу ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: