Постановление суда № 4280752, 05.06.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 червня 2009 року справа №2а-2569/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,  

перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів»

на ухвалу : Запорізького окружного адміністративного суду від 06.05.2009р. у справі №2а-2569/09/0870 (категорія статобліку - 2.19)

за позовом : Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів», м. Запоріжжя

до : Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя  

про : визнання нечинною вимоги про сплату боргу

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.05.2009р. у справі №2а-2569/09/0870 позовну заяву Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинною вимоги про сплату боргу повернуто позивачу /а.с. 5/.

Позивач - Приватне підприємство «Фабрика делікатесних сирів», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 13.05.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, а 18.05.2009р. судом було зареєстровано апеляційну скаргу позивача на ухвалу суду від 06.05.2009р. у даній справі.

Відповідно до ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у форі ухвали.

Аналіз вищенаведеної норми чинного процесуального законодавства дає можливість зробити висновок про те, що судові рішення у адміністративних справах викладаються у формі ухвал та постанов.

Відповідно до п.п.1 п.3 розділу VII «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 «Про державне мито» державне мито справляється «…з апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили…».

Враховуючи вищенаведені обставини, норми чинного процесуального законодавства, законодавства яке регулює питання сплати судового збору, та враховуючи, що ухвала суду першої інстанції у адміністративній справі, відповідно до вимог ст. 158 КАС України є судовим рішенням, то за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в адміністративній справі повинен сплачуватись судовий збір у порядку передбаченому п. 3 розділу VII «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України та Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.199р. №7-93 «Про державне мито».

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.05.2009р. у справі №2а-2569/09/0870, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

•  у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

•  судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений на інший розрахунковий рахунок;

•  до апеляційної скарги не додані копії доданих до неї письмових документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.05.2009р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 05.08.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004 , МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200); - надання до апеляційної скарги копій доданих до неї письмових документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.05.2009р. у справі №2а-2569/09/0870 - залишити без руху .

Зобов'язати Приватне підприємство «Фабрика делікатесних сирів» у строк до 05.08.2009р . усунути недоліки апеляційної скарги:

•  зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

•  надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на вірний розрахунковий рахунок (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004 , МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200);

•  надати до апеляційної скарги копії доданих до неї письмових документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун