ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17 лютого 2015 р.
Справа № 903/66/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Літокол Плюс», м. Київ
до відповідача приватного підприємства «Кейсар», Волинська обл., Луцький р-н, с. Зміїнець
про стягнення 36 312,96 грн.
Суддя Слободян П. Р.
Секретар судового засідання Коваль О.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Гардіні Алессандро- представник(довіреність у справі)
від відповідача: н/з.
Суть спору позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Літокол Плюс», м. Київ звернувся з позовною заявою до відповідача - приватного підприємства «Кейсар», Волинська обл., Луцький р-н, с. Зміїнець про стягнення 36 312,96грн., з яких: 31 503,00грн.- основна сума заборгованості, 675,50грн.- 3% річних, 4 134,46грн.- інфляції.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, оскільки, товариство з обмеженою відповідальністю «Літокол Плюс», м.Київ взяті на себе зобов’язання по поставці товарувиконав, проте розрахунків за поставлений відповідачу товар, не отримав.
Відповідач – приватне підприємство «Кейсар» в судове засідання уповноваженого представника не направив, відзиву чи заперечення щодо позову суду не представив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений вчасно, про що свідчить поштове повідомлення № 45630 0014196 7 від 04.02.2015р..
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
в с т а н о в и в:
27.05.2014р. відповідач ПП «Кейсар» звернувся до позивача із замовленням щодо придбання товару/будівельних матеріалів/, на підставі чого відповідачу згідно видаткової накладної №1191 від 27.05.2014р. та довіреності №10 від 27.05.2014р. на отримання товарно-матеріальних цінностей, було поставлено товар на суму 88 899,00грн. згідно рахунку-фактури №1796 від 27.05.2014року.
Відповідач грошові зобов’язання виконав частково, що і стало причиною звернення позивача – ТзОВ «Літокол Плюс», м. Київ з позовом до суду.
Заборгованість в сумі 31 503,00грн. станом на час звернення до суду залишається не погашеною.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи, що відповідач здійснював часткову оплату товару, то позивачем було нараховано 3% річних в сумі 675,50грн..
Відповідно до розрахунку заборгованості позивача в частині стягнення індексу інфляції станом на 26.01.2015р. становить 4 134,46грн..
Таким чином, з врахуванням зазначеного вище, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і таким, що підлягають до задоволення.
Оскільки спір був спричинений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору слід покласти на останього./1 827,00грн./
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526,, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства«Кейсар»(45632, Волинська обл., Луцький р-н, с. Зміїнець, вул.. Шкільна,1,5) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Літокол Плюс»(03040, м. Київ, Голосіївський р-н, вул.. Бубнова, 18) 31 503,00грн.-суму основного боргу, 675,05грн.-3% річних, 4 134,46грн.- інфляційних втрат, а також 1 827,00грн.-витрат по сплаті судового збору.
Повний текст рішення
складено 23.02.2015
Суддя П. Р. Слободян
Судебное решение № 42805704, Господарський суд Волинської області было принято 23.02.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 903/66/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: