YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Запорожская область

/

Господарський суд Запорізької області

Постановление суда № 42803853, 16.02.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата принятия

16.02.2015

Номер дела

908/942/15-г

Номер документа

42803853

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

номер провадження справи 13/42/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 908/942/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження”, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, м. Запоріжжя

про стягнення 1 997 430,94 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2015р. порушено провадження у справі № 908/942/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” про стягнення заборгованості в сумі 1 997 430,94 грн. за договором поставки № 140100 від 20.03.2014р. Справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 05.03.2015р.

Разом з позовом 13.02.2015р. до господарського суду надійшла заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову № 29 від 16.01.2015р., в якій Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” просить суд забезпечити позов та накласти в межах ціни позову арешт на грошові суми, що належать Приватному акціонерному товариству “Запорізький електровозоремонтний завод” (код ЄДРПОУ 01056273) та обліковуються на рахунках у наступних банківських установах:

- п/р № 2604900062601, відкритий в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959;

- п/р № 2600600062602, відкритий в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959;

- п/р № 26000000626, відкритий в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959;

- п/р № 2600500062601, відкритий в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959;

- п/р № 26007000389, відкритий в Запорізькому відділенні Дніпропетровської філії АБ «Експрес-Банк», МФО 306964;

- п/р № 26005095589001, відкритий у ПАТ «Надра», МФО 380764;

- п/р № 26044301310204, відкритий у філії «Комунарське відділення Промінвестбанку», МФО 313344;

- п/р № 26009302310204, відкритий у філії "Комунарське відділення Промінвестбанку", МФО 313344;

- п/р № 26008303310204, відкритий у філії «Комунарське відділення Промінвестбанку», МФО 313344;

- п/р № 26007304310204, відкритий у філії «Комунарське відділення Промінвестбанку», МФО 313344;

- п/р № 26000301310204, відкритий у філії «Комунарське відділення Промінвестбанку», МФО 313344;

- п/р № 26047619991525, відкритий в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012;

- п/р № 26009619938797, відкритий в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012;

- п/р № 26008619938798, відкритий в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012;

- п/р № 26000619938796, відкритий в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012;

- п/р № 26004620388922, відкритий в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012;

- п/р № 37124200001483, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- п/р № 26003108301, відкритий у філії ВАТ «Банк Кіпру» у м. Мелітополь, МФО 313281;

- п/р № 26002013069201, відкритий в ПАТ «Неос Банк», МФО 320940;

- п/р № 2600501753906, відкритий в АТ «Укрексімбанк» м. Запоріжжя, МФО 313979;

- п/р № 26025302620, відкритий у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957;

- п/р № 26005301000620, відкритий у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957;

- п/р № 26003037210001, відкритий в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849;

- п/р № 26000297921, відкритий у філії ВАТ «Банк Кіпру» в м. Запоріжжя, МФО 313407;

- п/р № 26021303157337, відкритий у філії ВАТ «Банк Кіпру» в м. Запоріжжя, МФО 313407;

- п/р № 26007055711890, відкритий у Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду з огляду на наступне:

Позивач неодноразово звертався до відповідача із проханням погасити існуючий борг та надсилав відповідні листи від 22.10.2014р. № 1183, від 29.10.2014р. № 1218 та претензію від 31.10.2014р. № 1229. Однак жодної відповіді на вказані листи відповідач не надав. Більше того, відповідач жодного разу не пояснював позивачеві причини виникнення значної суми заборгованості, тривалий строк існування прострочення, заходи, які ним вживаються для належного виконання власних зобов'язань, тощо. Відповідач не звертався до позивач із проханням відстрочити сплату боргу або ж із пропозицією погодитися на певний графік виплат прострочених платежів. Надіслані відповідачеві акти звірки взаємних розрахунків, як і інші листи позивача, залишені відповідачем без будь-якої відповіді чи пояснень.

Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” стало відомо про наміри розпочати процедуру банкрутства відповідача - ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», встановити мораторій на задоволення вимог кредиторів, завдяки чому вирішити питання багатьох боргів підприємства. Вказана інформація міститься у відкритих джерелах ЗМІ та мережі Інтернет.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в постанові від 22.12.2006 року № 9, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову на грошові суми, що належать Приватному акціонерному товариству “Запорізький електровозоремонтний завод” (код ЄДРПОУ 01056273) та обліковуються на рахунках у наступних банківських установах: