Постановление суда № 42802201, 19.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 910/3246/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна", м. Київ (далі - ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна"),

на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014

зі справи № 910/3246/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація,

до ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Селена 17", м. Київ,

про захист авторського права,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням подальших змін і доповнень) зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Проте, матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджували б направлення її копії третій особі або відміток про безпосереднє вручення їй згаданої копії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною третьою статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна" судовий збір у сумі 913, 50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 зі справи № 910/3246/14 товариству з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" судовий збір у сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений за квитанцією від 05.01.2015.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко