Справа № 203/341/15-ц
2/0203/444/2015
У Х В А Л А
іменем України
11 лютого 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради. Треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Кіровська районна у м.Дніпропетровську рада, ОСОБА_2, про визнання права власності на частину домоволодіння, зобовязання провести державну реєстрацію,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою судді від 23.01.2015 року було залишено без руху, як поданого без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача отримав копію ухвали 31.01.2015 року.
Разом з тим, станом на 11.02.2015 року позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради. Треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Кіровська районна у м.Дніпропетровську рада, ОСОБА_2, про визнання права власності на частину домоволодіння, зобовязання провести державну реєстрацію визнати неподаною та повернути позивачу
Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., перерахований згідно квитанції №0.0.340365979.1 від 21.01.2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
Судебное решение № 42790867, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 11.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 203/341/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: