Постановление суда № 42789649, 02.02.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/341/15-ц

Провадження № 2-з/210/11/15

У Х В А Л А

іменем України

"02" лютого 2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

Заявницею ОСОБА_3 30.01.2015 року було подано до суду заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю , визнання права власності на частку в спільному сумісному майцні , виключення майна зі спадкового майна . Просила заборонити будь - які нотаріальні дії до включенню до складу спадкової маси ? грошових коштів переданих ОСОБА_4 та прийнятих ПАТ КБ « ПриатБанком» згідно вказаних в ухвалі договорів .

Суд вивчивши заяву про забезпечення позову вважає, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. До того ж ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачено те, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема , заявницею не надано документів, що підтверджують наявність даних договорів банківських вкладів .

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановлю ухвалу.

Керуючись, ст.ст. 151,153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко