Постановление суда № 42787960, 20.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2411/13-а

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельно-механічний завод» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельно-механічний завод» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельно-механічний завод» залишено без руху у зв'язку з тим, зокрема, що вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, а апелянтом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали. Крім того, в ухвалі зазначено про необхідність надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року скасовано та направлено справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Після повернення справи з Вищого адміністративного суду України до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, зважаючи, що встановлені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року недоліки усунуто не було, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року товариству з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельно-механічний завод» було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів від дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 було отримано уповноваженим представником позивача 04.02.2015.

16.02.2015 до суду апеляційної інстанції позивачем було направлено заяву, в якій зазначено, що 13 лютого 2014 року позивачем було подано до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, якою виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Судом досліджено матеріали справи, в яких відсутня заява ТОВ «Устимівський котельно-механічний завод» про усунення недоліків, на яку посилається позивач.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельно-механічний завод» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя А.Б. Парінов