Постановление суда № 42785342, 17.02.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" лютого 2015 р. Справа № 818/116/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/116/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім"

до Митного поста "Бачівськ"

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший дім" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Митного поста "Бачівськ", в якому просить суд:

- скасувати картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів №805120800/2014/00054;

- визнати протиправним та скасувати рішення №805120000/2014/000056/2 від 09.12.2014 року про коригування митної вартості товарів;

- визнати заявлену декларантом митну вартість товару щодо товарів, які імпортуються у відповідності із наданими декларантом документами.

17 лютого 2015 року представником Сумської митниці ДФС України до канцелярії суду подано клопотання про залучення в якості належного відповідача Сумську митницю ДФС.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява Сумської митниці ДФС про залучення в якості належного відповідача Сумську митницю ДФС обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 547 Митного кодексу України митний пост є митним органом, який входить до складу митниці як відокремлений структурний підрозділ і в зоні своєї діяльності забезпечує виконання завдань, покладених на митну службу України. Таким чином, митний пост "Бачівськ" не є самостійною юридичною особою, а є лише відокремленим підрозділом Сумської митниці ДФС.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідача за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості належного відповідача Сумську митницю ДФС.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Сумської митниці ДФС про залучення в якості належного відповідача Сумську митницю ДФС по справі №818/116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" до Митного поста "Бачівськ" про скасування рішення - задовольнити.

2. Залучити Сумську митницю ДФС (40024, м. Суми, вул. Воровського, 24) в якості належного відповідача по справі №818/116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" до Митного поста "Бачівськ" про скасування рішення.

Надіслати Сумській митниці ДФС копію ухвали про залучення співвідповідача, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик