Постановление суда № 42784875, 16.02.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6614/14

УХВАЛА

16 лютого 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Зумер” до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 року №0002542201.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Зумер” повідомлено належним чином про дату час та місце проведення судового засідання по справі, призначених судом на 21.01.2015 року об 14 годині 15 хвилин та на 16.02.2015 року об 15 годині 15 хвилин про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 142, 143) проте на виклик суду в судові засідання представник позивача не з’явився, про причини неприбуття до суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, внаслідок чого суд не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, у зв’язку з повторним неприбуттям позивача, не надання доказів поважності причин неприбуття до суду, не подання до суду заяви про розгляд справи без його участі, а також закінченням, передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України строку вирішення спору по даній справі, суд дійшов до висновку про те, що неприбуття позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Зумер” до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 року №0002542201 слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Зумер” до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 року №0002542201 - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.02.2015 року.

Суддя П.П.Марин