Постановление суда № 42782014, 19.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" лютого 2015 р. Справа № 922/3694/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Харківської міської ради від 18.02.2015 року вх.№2678 по справі №922/3694/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Коритіна Сергія Вадимовича м. Харків.

про внесення змін до договору.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року у справі №922/3694/14 апеляційну скаргу позивача задоволено частково.

18.02.2015 року від представника Харківської міської ради надійшла заява про виправлення описки (вх.№2678), в якій він просить винести ухвалу, якою виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного господарського суду 24.11.2014 року по справі № 922/3694/14, а саме, четвертий абзац резолютивної частини постанови необхідно викласти в такій редакції: «Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі, зареєстрованого « 03» листопада 2004 року за №63205/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» і складена та підписана в трьох примірниках, один з яких залишається у органі, що провів їх державну реєстрацію, а два інших видаються сторонам по договору.».

Також, колегією суддів встановлено при виготовлені тексту постанови в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду 24.11.2014 року по справі № 922/3694/14 допущено технічну описку, а саме невірно вказано номер договору оренди землі №663205/04, замість №63205/04.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарсько процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Харківської міської ради та виправлення технічної описки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року у справі №922/3694/14, вірно зазначивши: «Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі, зареєстрованого « 03» листопада 2004 року за №63205/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» і складена та підписана в трьох примірниках, один з яких залишається у органі, що провів їх державну реєстрацію, а два інших видаються сторонам по договору.».

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.