Постановление суда № 42782002, 19.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення Постанови

"18" лютого 2015 р. Справа № 917/2174/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи №917/2174/14 (вх.381 П/1-12)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінігріф" м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 4952749,70грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі №917/2174/14 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року у справі №917/2174/14 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь ТОВ "Фінігріф" 3919023,92 грн. основного боргу, 368426,18 грн. пені, 557024,26 грн. інфляційних, 74492,69 грн. річних, 73080,00 грн. витрат з оплати судового збору. В решті вимог відмовлено.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови від 11.02.2015 року у справі №917/2174/14 допущено технічну описку, а саме у абзаці 2 резолютивної частини постанови замість назви суду : «Полтавської області» помилково вказано «Харківської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарсько процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі №917/2174/14, вірно зазначивши: Рішення господарського суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року у справі №917/2174/14 залишити без змін.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.