Решение № 42776973, 18.02.2015, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/223/15-ц

2/382/140/15

РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» м. Київ вул. Єреванська - 1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що 01 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір про встановлення ліміту овердрафту № А 32-3558-Ф/08-KRD, відповідно до якого банк відкрив клієнту картковий рахунок № 26257187044002 у національній валюті України, який пов'язаний із картковим рахунком № НОМЕР_1 для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Згідно договору про встановлення ліміту овердрафту № А 32-3558-Ф/08-KRD банк встановив на картковому рахунку ОСОБА_2 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 9 500,00 гривень з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом на рівні 24 % річних, процентною ставкою за користування недозволеного овердрафтом на рівні 24 % та встановленим строком дії ліміту дозволеного овердрафту, який становить 12 місяців починаючи з 04 серпня 2008 року по 03 серпня 2009 року. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов'язків відповідно до договору, виникла заборгованості в сумі 14 973,34 гривні, яка складається з наступного: 8 025,32 гривень - заборгованості за кредитом, 6 948,02 гривень - простроченої заборгованості за відсотками. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованості по кредитному договору, що складає 14 973,34 гривні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 174 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 549, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» м. Київ вул. Єреванська - 1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» м. Київ вул. Єреванська - 1 (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) 14 973 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривні 34 (тридцять чотири) копійки заборгованості за кредитним договором, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судових витрат сплачених позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.