Постановление суда № 42773414, 18.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/23068/14-ц

2/638/2230/15

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18 лютого 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Ю.Д.К." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

У С Т А Н О В И В:

30.12.2014р. позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики № 749521037 від «30» січня 2014 року в сумі 8798,66 грн., з яких: сума позики- 2200,00, проценти за користування позикою- 958,00 грн., відсотки за прострочення виплати позики-3960, 00 грн., комісія за обслуговування договору- 40,00 грн., штраф-644,22 грн., інфляційне збільшення суми боргу- 996, 44 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у сумі- 243, 60 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, вважаю можливим не проводити попереднє судове засідання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 4 ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою "Консалтингова група "Ю.Д.К." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. «23» березня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя пропонує відповідачу згідно до ч.5 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті..

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С. М. НАУМОВА