Приговор № 42771084, 18.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 18.02.2015

Справа № 320/8321/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суді Редько О.В.,

при секретарі: Кудря В.О.,

за участю прокурора - Кулик О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, середня-спеціальна освіта, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в кінці травня 2014 року ОСОБА_2, знаходячись біля приміщення Управління соціального захисту населення, розташованого на вул. Б.Хмельницького у м. Мелітополь знайшов на землі чистий бланк пенсійного посвідчення, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов'язків, по оплаті проїзду у транспорті загального користування.

В той же день знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_2 маючи умисел на підробку пенсійного посвідчення, навмисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання, шляхом внесення особистих даних та вклеювання своєї фотокартки, а також імітування відбитку печатки, за висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Придніпровській залізниці № 132/6 від 14.07.2014р. встановлено, що «відбитки печатки розташовані на 1-й та 2-й сторінках посвідчення нанесені саморобними кліше», тим самим виготовив підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, яке надає право або звільняє від обов'язків по оплаті проїзду у транспорті загального користування.

Крім того, 08.07.2014р. ОСОБА_2 о 10 годині 30 хвилин, прийшов до приміської каси станції Мелітополь Придніпровської залізниці, розташованої в місті Мелітополь Запорізької області, де маючи умисел на використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення, не являючись пенсіонером, умисно використав підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, виписане на його ім'я, надавши його касиру станції Мелітополь для отримання квитка для безкоштовного проїзду, внаслідок чого отримав квиток №211514 для безкоштовного проїзду від станції Мелітополь до станції Пришиб Придніпровської залізниці.

В цей же день о 10 годині 55 хвилин при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП, при проведенні особистого огляду працівниками ЛВ на ст. Мелітополь у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на його ім'я з ознаками підробки та пільговий квіток №211514 для безкоштовного проїзду від станції Мелітополь до станції Пришиб Придніпровської залізниці.

Згідно довідок наданих Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської міської ради в Запорізькій області та Пенсійним фондом України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в базах даних зазначених установ не числиться і послугами не користується.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 158 та ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно на в кінці травня ОСОБА_2 він знайшов чистий бланк пенсійного посвідчення та знаходячись у себе вдома самостійно заповнив його та саморобним кліше поставив відбитку печатки. Також, обвинувачений пояснив, що 08.07.2014р. він прийшов до приміської каси станції Мелітополь Придніпровської залізниці, розташованої в місті Мелітополь Запорізької області, де використав підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, виписане на його ім'я, надавши його касиру станції Мелітополь для отримання квитка для безкоштовного проїзду, внаслідок чого отримав квиток №211514 для безкоштовного проїзду від станції Мелітополь до станції Пришиб Придніпровської залізниці.

В цей же день приблизно о 11 годині при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП, при проведенні особистого огляду працівниками ЛВ на ст. Мелітополь в нього було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на його ім'я з ознаками підробки та пільговий квіток №211514 для безкоштовного проїзду від станції Мелітополь до станції Пришиб Придніпровської залізниці

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою вину та дав суду повні пояснення про обставини скоєного кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2. правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Так, вчинені обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальні правопорушення відносяться до кримінального правопорушення невеликої. Також, суд враховує, що він повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, і своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Також судом береться до уваги позитивна характеристика особи ОСОБА_2 за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та сприяння у встановленні істини у справі. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, під час досудового розслідування не встановлені.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції його від суспільства.

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

Під час досудового слідства ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 1201480390000193 витрати становлять 393,12 грн., що підлягає стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.9, 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробування строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України на період іспитового строку зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання або місця роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( ГУДКСУ у Дніпрпетровській області, отримувач: УК у Кіровському районі м.Дніпропетровськ/24060300 р/р 31418544700007 ЄДРПОУ 37989316 МФО 805012) витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи в розмірі 393,12 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп.

Речові докази по справі, а саме: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та безоплатний квиток № 211514 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько