Постановление суда № 42764477, 18.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/27551/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАПЛАСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна"

про стягнення 8674,50 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Павлюк О.Ф. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАПЛАСТ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" 8674,50 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу №К-445 від 14.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/27551/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2014р.

Судове засідання по справі № 910/27551/14 призначене на 23.12.2014р. не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2014р. розгляд справи №910/27551/14 призначено на 03.02.2015р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАПЛАСТ" в судовому засіданні 03.02.2015р. надав витребувані судом документи та пояснення щодо них, надав оригінали документів суду для огляду та клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, просив суд його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" в судове засідання 03.02.2015р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/27551/14 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 18.02.2015р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАПЛАСТ" в судовому засіданні 18.02.2015р. надав суду пояснення по справі, однак, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/27551/14 від 03.02.2015р. документів не надав.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" в судове засідання 18.02.2015р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/27551/14 відкласти на 24.02.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16.

2. Повторно зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАПЛАСТ" - в строк до 23.02.2015р. надати суду:

- письмові пояснення щодо здійснення відповідачем часткових оплат за поставлений товар на підставі видаткових накладних №3596 від 14.05.2013р., №4689 від 19.06.2013., №4688 від 19.06.2013р., №4694 від 19.06.2013р., №4691 від 19.06.2013р. та наданої позивачем банківської виписки від 17.06.2013р.;

- рахунок №3218 від 30.04.13р., який зазначено в призначенні платежу у банківській виписці від 17.06.2013р. (оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва №910/27551/14 від 11.12.2014 року та надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суддя О.В. Гулевець