14.02.2015
Справа № 522/2925/15-ц
Номер провадження 2-н/522/419/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянула заяву ПАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1 941 (одна тисяча дев'ятсот сорок одна) грн. 94 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
ПАТ «Одеська ТЕЦ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1 941 (одна тисяча дев'ятсот сорок одна) грн. 94 коп. та витрат по сплаті судового збору, обґрунтовуючи її тим, що ПАТ «Одеська ТЕЦ» є балансоутримувачем корпусу АДРЕСА_1, та належним чином надає житлово-комунальні послуги боржнику ОСОБА_1, яка проживає у кім. 2 даного будинку, що підтверджується довідкою - випискою із домової книги про склад сім'ї та реєстрацію.
Згідно ст. 67, 68 ЖК України та ст. 7 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 р. №572, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Проте свої зобов'язання по оплаті за надану теплову енергію боржник не здійснює, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед ПАТ «Одеська ТЕЦ» в сумі 1 941 (одна тисяча дев'ятсот сорок одна) грн. 94 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
В ст. 95 ЦПК України зазначається, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 525, 526, 615 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. 7 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 р. №572, ст. ст. 95, 96, 98, 99 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, 1976 р. н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Одеська ТЕЦ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 29 (р/р 260015135555 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, код ЄДРПОУ 05471158, МФО 320478) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1 941 (одна тисяча дев'ятсот сорок одна) грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст. 106 ЦПК України.
Суддя Ю.Б. Свячена
Судебное решение № 42761052, Приморський районний суд м. Одеси было принято 14.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 522/2925/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: