Постановление суда № 42756183, 10.02.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3053/14-ц

Провадження № 2-во/636/5/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши заяву директора КП «Чугуївтепло» Головакіна В.І. про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

4.02.2015 року директор КП «Чугуївтепло» Головакін В.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 24.09.2014 року по справі № 636/3453/14-ц за заявою КП «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та судового збору, посилаючись на те, що в судовому наказі не правильно зазначена адреса реєстрації боржника, у зв'язку з помилкою у довідці гуртожитку ліцею.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У заяві про видачу судового наказу вказана адреса мешкання боржника - АДРЕСА_1.

До заяви про виправлення описки додана довідка адміністрації Чугуївського професійного ліцею, в якій вказано, що при подачі списків мешканців гуртожитку по АДРЕСА_3 у листопаді 2013 року до КП «Чугуївтепло» було помилково вказано, що ОСОБА_2 проживає у кімн. НОМЕР_1, а насправді він з 1994 року проживає у кімнаті № 33-А.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки судовий наказ є виконавчим документом і до нього також застосовуються вимоги ст. 369 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», тому у судовому наказі необхідно виправити адресу, за якою боржник зареєстрований.

Керуючись ст. ст. 8, 219, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в судовому наказі, виданому 24.09.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області, по справі № 636/3453/14-ц за заявою КП «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та судового збору, і вважати правильною адресу реєстрації боржника та адресу, за якою виникла заборгованість - АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя --