Постановление суда № 42755414, 12.02.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17913/14-ц

н/п 2-н/640/2977/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року Київський районний суд м.Харкова видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків та прибудинкової території у розмірі 4801,08грн. та судового збору у розмірі 60,90 грн. з кожного.

06.02.2015 року до суду звернувся стягувач, із заявою, в якій просить внести виправлення у зазначеному судовому наказі шляхом внесення даних про індивідуальні ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів на електронний запит суду, ІІН ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1, ІІН ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_2.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідним виправити описку, допущену в судовому наказі від 29 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 219, ст.103 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року та зазначити ІІН ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1, ІІН ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Я.В. Губська