Постановление суда № 42754568, 18.02.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата принятия
18.02.2015
Номер дела
383/599/14-ц
Номер документа
42754568
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 383/599/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 383/599/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_2 про порушення конституційних прав громадян на прийняття неправомірних рішень Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 30.08.2013 року за № 1474 та від 05.02.2014 року за № 1759, та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року в провадження судді Адаменко І.М. надійшла цивільна справа № 383/599/14-ц № 2/383/107/15 за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_2 про порушення конституційних прав громадян на прийняття неправомірних рішень Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 30.08.2013 року за № 1474 та від 05.02.2014 року за № 1759, та їх скасування.

Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України, за наслідками повторного автоматичного розподілу справ, (довідка від 18.02.2015 року) справу призначено головуючому судді Адаменко І.М. Згідно п. 4) ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об»єктивності та неупередженості судді.

04 лютого 2015 року суддя Адаменко І.М. ухвалила постанову у справі №383/447/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування свідоцтва про право власності та зобов»язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме скасувано рішення сорок четвертої сесії Бобринецької міської ради Кіровоградської області шостого скликання №1759 від 05 лютого 2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом безоплатної передачі) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_2»., скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 17682659 від 12.02.2014р. видане ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер: 3520810100:50:108:0010 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0442 га, адреса об"єкта: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, АДРЕСА_1, визнано бездіяльність Бобринецької міської ради Кіровоградської області щодо ненадання своєчасної відповіді на звернення ОСОБА_1 від 10.10.2013р. від 11.10.2013р., від 26.12.2013р., від 17.03.2014р. неправомірною, визнано бездіяльність Бобринецької міської ради Кіровоградської області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.09.2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки за адресою: м. Бобринець, АДРЕСА_2 - неправомірною, зобов"язано Бобринецьку міську раду Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.09.2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки за адресою: м. Бобринець, АДРЕСА_2. В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовлено.

Оскільки суддя Адаменко І.М. 04.02.2015 року ухвалила постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування свідоцтва про право власності та зобов»язання вчинити певні дії, яким висловила свою позицію з приводу спору, в тому числі і щодо скасування рішень Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 30.08.2013 року за № 1474 та від 05.02.2014 року за № 1759, таким чином висловила свою позицію з приводу спору, що розглядається й у порядку циваільної юрисдикції.

Вважаю, що вказані обставини можуть викликати сумнів в об»єктивності та неупередженості судді Адаменко І.М. при розгляді цивільної справи № 383/599/14-ц № 2/383/107/15 за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_2 про порушення конституційних прав громадян на прийняття неправомірних рішень Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 30.08.2013 року за № 1474 та від 05.02.2014 року за № 1759, та їх скасування, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, викладених у ст.ст. 20,21,22 ЦПК України, суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 20, ст. ст. 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючої судді Адаменко І.М. у розгляді справи № 383/599/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_2 про порушення конституційних прав громадян на прийняття неправомірних рішень Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 30.08.2013 року за № 1474 та від 05.02.2014 року за № 1759, та їх скасування - задовольнити.

Вказану справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду для її перерозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42754568 ?

Документ № 42754568 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42754568 ?

Дата ухвалення - 18.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42754568 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42754568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 42754568, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 42754568, Бобринецький районний суд Кіровоградської області было принято 18.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 42754568 относится к делу № 383/599/14-ц

то решение относится к делу № 383/599/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42754560
Следующий документ : 42771317