Постановление суда № 42746955, 16.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2015 р. Справа № 908/2837/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Водоканал" (вх. №1098 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.14 р. у справі № 908/2837/14

за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради

до Комунального підприємства "Водоканал"

про стягнення суми

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.10.14 р по справі № 908/2837/14 (суддя Мірошниченко М.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Водоканал» на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради суму 12208 грн. 44 коп. заборгованість з орендної плати, суму 90159 грн. 40 коп. неустойки та суму 3911 грн. 34 коп. судового збору, розстрочивши виконання судового рішення на шість місяців рівними частками по 17713 грн. 20 коп. щомісячно. Стягнуто з Комунального підприємства «Водоканал» на користь обласного бюджету суму 34234 грн. 03 коп. основного боргу, розстрочивши виконання судового рішення на шість місяців рівними частками по 5705 грн. 67 коп. щомісячно. Усунуто перешкоди в користуванні майном шляхом виселення Комунального підприємства «Водоканал» з приміщень площею 624,0 кв.м.: адміністративно-виробничої будівлі, Літ. А-1-2 площею 403,4 кв.м., майстерні металеву, Літ. В площею 198,3 кв.м., зварювального посту, Літ.О площею 12,0 кв.м. прохідної бази, Літ. С площею 10,3 кв.м, розташованих в будівлі за адресою: вул. Леніна, 9 м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області. В іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Запорізької області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області № 908/2837/14 від 21.10.14 р. та прийняти нове рішення по справі № 908/2837/14, яким відмовити в позові Комунального підприємства «Облводоканал» в частині стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» неустойки у період з травня по серпень в сумі 72127,52 грн. та усуненні перешкод в користуванні майном шляхом виселення Комунального підприємства «Водоканал» з приміщень площею 624,0 кв.м. : адміністративно-виробничої будівлі, Літ. А-1-2 площею 403,4 кв.м., майстерні металеву, Літ. В площею 198,3 кв.м., зварювального посту, Літ.О площею 12,0 кв.м. прохідної бази, Літ. С площею 10,3 кв.м, розташованих в будівлі за адресою: вул. Леніна, 9 м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.