Постановление суда № 42746083, 17.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.15 Справа № 904/82/15

За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1:ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-3: приватного підприємства "Токо Паритет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання правочину нікчемним, визнання факту передачі 30% часток незаконним, стягнення вартості частини прибутку

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 10 серпня 1995 року, виданий Центрально-міським РВ Криворізького МУУМВС України в Дніпропетровській області

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, яким просить:

- визнати недійсним правочин від 19.01.12 про передачу 20% часток ПП "Токо Паритет" ОСОБА_3;

- визнати факт передачі 30 % часток ПП "Токо Паритет" ОСОБА_4 від 25.06.13 незаконним;

- стягнути з ПП "Токо Паритет" вартість частини прибутку підприємства в розмірі 50 % часток та частину майна, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення одержаного підприємством станом на грудень 2014 року.

ОСОБА_1 вважає, що виключення його із складу учасників товариства відбулося з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки правочин від 19.01.12 про передачу 20% часток ПП "Токо Паритет" ОСОБА_3 є незаконним.

Представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 у судове засідання не з'явились.

У судовому засіданні 17 лютого 2015 року позивачем заявлено усне клопотання про призначення у справі судової експертизи та відкладення розгляду справи для надання переліку питань, які будуть поставлені експерту для дослідження та визначення експертної установи, яка буде проводити експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом.

У зв'язку з необхідністю надання часу учасникам судового процесу для підготовки питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом та визначення експертної установи, яка має можливість проведення такої експертизи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 26 лютого 2015 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- перелік питань, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, із зазначенням експертної установи, яка має можливість проведення експертизи.

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- перелік питань, які мають бути роз'ясненні судовим експертом;

- договір передачі 20 % часток, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 19.01.12.

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- перелік питань, які мають бути роз'ясненні судовим експертом.

Відповідачу-3:

- перелік питань, які мають бути роз'ясненні судовим експертом.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\