Постановление суда № 42744117, 09.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ В/800/644/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Карась О.В. Острович С.Е. Рибченко О.А. Шипуліна Т.М. розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниДержавної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області ухвали відВищого адміністративного суду України 17.11.2014 рокуу справі№ 825/3215/13-а (К/800/61227/13)за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_6до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській областіпровизнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення,

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.11.2014 року у справі № 825/3215/13-а (К/800/61227/13), якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області відхилено. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року залишено без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 та п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке зазначається в пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

У справі № 825/3215/13-а (К/800/61227/13), про перегляд якої подана заява, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позову, оскільки було встановлено, що реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентами підтверджується належним чином оформленими документами первинного бухгалтерського обліку.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.01.2014 року у справі № 2а-15385/12/2670 (К/800/14112/13) та від 06.10.2014 року у справі №2а-2222/12/1370 (К/800/8077/13), стверджуючи при цьому, що в даних справах мали місце подібні обставини.

Зі змісту ухвал Вищого адміністративного суду України у справі № 2а-15385/12/2670 (К/800/14112/13) та від 06.10.2014 року у справі №2а-2222/12/1370 (К/800/8077/13) вбачається, що суд касаційної інстанції залишив в силі рішення судів про відмову в позові, оскільки дійшов висновку про недоведеність позивачем факту реального здійснення господарської операції.

Отже, застосування норм матеріального права в зазначених судових рішеннях відбувалося за різних фактичних обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, що виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в допуску справи до перегляду Верховним Судом України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 825/3215/13-а (К/800/61227/13) Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Карась

С. Е. Острович

А. О. Рибченко

Т. М. Шипуліна