Постановление суда № 42741723, 04.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/988/15

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Панасенкова В.О.,

при секретарі - Добряк Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про виселення,

встановила:

25 серпня 2014 року до суду звернулися з позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ОСОБА_2, третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про виселення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та передати розгляд справи до Київського районного суду м. Одеси, так як відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на території Київського району м. Одеси.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог закону.

Так, з матеріалів справи вбачається що предметом позову є виселення неповнолітніх дітей відповідачів, які залишилась проживати та зареєстровані на спірній житловій площі після виселення їх батьків - ОСОБА_8 та ОСОБА_2, з житлового приміщення, належного на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Дійсно загальні вимоги щодо підсудності справ викладені в статті 109 ЦПК України, відповідно до якої підсудність справ визначається за місцезнаходженням відповідача.

Діти подружжя ОСОБА_2 - син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, після виселення за рішенням суду їх батьків, залишились проживати та зареєстровані в належній позивачам квартирі, яка розташована саме на території Суворовського району м. Одеси. (а.с.10).

Зі слів представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, місце знаходження та мешкання відповідачки ОСОБА_8 невідоме.

Останнє відоме її місце мешкання - квартира позивачів, з якої її було виселено за рішенням суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позов пред'явлений з приводу неможливості володіння і користування власним нерухомим майном у зв'язку з незаконним проживанням в ньому дітей відповідачів.

Згідно з ч.1 статті 114. ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, а вимоги апелянта про скасування вказаної ухвали районного суду не основані на законі і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п. 1, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: В.О. Панасенков

М.М. Драгомерецький